Exposition « Bauhäre maache Lëtzebuerg »

41/42 OAI 30 ANS LUXEMBOURG 2020 BAUHÄREPRÄIS OAI 2020 © OAI 2020 / WWW.OAI.LU A PROPOS DU BAUHÄREPRÄIS OAI 2020 Sous le Haut Patronage de Son Altesse Royale le Grand-Duc Evénement phare de la «Baukultur» au Luxembourg Remis tous les quatre ans par l’Ordre des Architectes et des Ingénieurs-Conseils (OAI), le Bauhärepräis OAI récompense les maîtres d’ou- vrage privés ou publics qui, à travers un projet abouti, sont parvenus à faire valoir une architecture, une ingénierie et un urbanisme de qualité. Il souligne et met en valeur la relation de confiance qui a permis au couple «maître d’ouvrage / concepteurs » de s’exprimer de manière particulièrement fructueuse. Le commanditaire se voit ainsi saluer pour son soutien à la qualité d’architecture et de conception d’un projet, mais aussi pour sa contri- bution par le biais d’une réalisation remarquable et durable, à la promotion d’une culture du bâti, de l’aménagement du territoire ou encore de l’urbanisme au Luxembourg. Les Prix sont en effet répartis en neuf catégories et couvrent ainsi les prestations des cinq professions de l’OAI. A l’heure où le Grand-Duché connaît de profonde mutation de son espace urbain et villageois à travers la forte pression démographique, le Bauhärepräis OAI souligne le savoir-faire de celles et ceux qui façonnent le Luxembourg d’aujourd’hui et de demain grâce à des maîtres d’ouvrage qui misent sur la culture du bâti et développent le cadre de notre vivre-ensemble. Cette 6 ème édition du Bauhärepräis OAI 2020 se place dans le cadre du 30 ème anniversaire de l’OAI . Conditions de participation Achevées après le 1 er janvier 2016, les réalisations, présentées par leurs maîtres d’ouvrage avec l’équipe de maîtrise d’œuvre (architecte, ingénieurs-conseils...), doivent avoir une relation avec le Luxembourg soit par l’adresse de leur maître d’ouvrage soit par leur implanta- tion sur le territoire du Grand-Duché de Luxembourg. Les concepteurs doivent être membres de l’OAI. Chaque maître d’ouvrage peut présenter plusieurs projets. Le maître d’ouvrage ne peut ni être le concepteur, ni travailler pour lui, ni avoir de lien conjugal avec le concepteur. Des relations à partir du 1 er degré de parenté sont admises (parents, enfants…). Jury Le jury international et national, totalement indépendant de l’OAI , est composé de professionnels et d’acteurs de la scène politique et culturelle. Il est chargé d’apprécier les mérites des maîtres d’ouvrage. Le jury est composé de 12 personnes choisies par l’organisateur : • Ivan BLASI (SP), coordinateur du Prix d’architecture contemporaine de l’Union Européenne - Prix Mies van der Rohe, • Lorenz BRÄKER (CH), architecte, Premier Vice-Président de l’Union internationale des architectes (UIA), • Audrey DE SMEDT (BE), architecte, Vice-Présidente du Conseil de l’Ordre des Architectes de la province de Luxembourg, • Katharina HÄUSER (DE), Dipl.-Ing., Ingenieurkammer Rheinland-Pfalz, • Christine MÖRGEN (DE), Dipl.-Ing., Beisitzer Ingenieurkammer des Saarlandes, • Sophie PLOTTON (FR), architecte, Conseil régional de l’Ordre des Architectes Grand Est, • Semiray AHMEDOVA (L), architecte, députée, • Guy HORNICK (L), maître d’ouvrage privé, lauréat 2016, • Patrick WELTER (L), journaliste, Représentant du Conseil de presse, • Paul NATHAN (L), Vice-Président de la Chambre des Métiers, • Louis OBERHAG (L), Vice-Président du Syvicol, • Alex REDING (L), galeriste. Le jury est placé sous la co-présidence de Semiray AHMEDOVA et de Lorenz BRÄKER. La fonction de secrétaire du jury est assurée par Pierre HURT, directeur de l’OAI. Commentaires généraux du jury par catégorie : Cat. 1 : Logement individuel : maisons unifamiliale, jumelée ou en bande Grande diversité des solutions architecturales proposées ! Les résultats atteints témoignent jusque dans les détails d’une relation de confiance entre les maîtres d’ouvrage et la maîtrise d’œuvre. Cat. 2 : Logement collectif (à partir de 3 unités) Il faut souligner en particulier l’équilibre entre la qualité architecturale et la qualité des espaces urbains, l’apport général en termes de qualité de vie commune et familiale. Cat. 3 : Aménagement intérieur (maison, magasin, administratif...) Grande qualité de détail et de réalisation pour l’ensemble de ces interventions. Cat. 4 : Bâtiment à vocation commerciale / artisanale / industrielle Il convient de noter la diversité de formes et de matériaux des réalisations intégrant des paramètres de durabilité : respect du paysage existant, mise en valeur des ressources naturelles (bois), respect d’un tissu urbain et d’un patrimoine existant. Cat. 5 : Bâtiment à vocation administrative / lieu de travail / santé Grande pluralité des propositions pour ces types de programmes souvent standardisés. Témoignages de collaborations réussies entre maîtres d’ouvrage et équipes de maîtrise d’œuvre. Cat. 6 : Bâtiment à vocation éducative / culturelle / sportive Belle mise en évidence des qualités d’une architecture publique toutes échelles confondues qui témoigne d’un engagement commun des maîtres d’ouvrage et équipes de maîtrise d’œuvre. Remarquable intégration des critères de durabilité : réalisation de programmes à échelle humaine, respect du patrimoine historique, mise en avant de la construction en bois. Cat. 7 : Ouvrages d’art / Infrastructures Création de signes d’identification forts intégrant les sites paysagers et urbains. Elements marquants pour un patrimoine du futur. Cat. 8 : Aménagement du territoire / Urbanisme / Espaces paysagers Propositions d’excellence témoignant de collaborations réussies entre maître d’ouvrage et maîtrise d’œuvre. Mise en évidence par des projets parfois très poétiques de la valeur publique de l’espace urbain. Cat. 9 : Equipements techniques, énergétiques (solution innovante/intégration réussie / ...) Le pari de l’intégration de concepts ou technologies innovantes en matière de durabilité et d’efficience énergétique devrait être un passage obligé dans chaque projet autour d’une compréhension commune du maître d’ouvrage et de l’équipe de maîtrise d’œuvre.